论中国作家的两面性 | JP军士的孤独之心俱乐部

type

status

date

slug

summary

category

icon

password

今日考语文，看到作文题干莫名使人发笑。“林清玄说：‘白鹭立雪，愚人看鹭，聪者见雪，智者观白。’“不是，一只鸟站在雪上，我看鸟，我就成了傻X是吧？要是这话是其他人说的也就算了,偏偏它还出自一个我颇有好感的作家。当然，也不是针对林清玄先生，而是我发现中国作家之中普遍存在一种两面性——对普通人装X，对统治者献媚。

装×。这是作家作为小资产阶级所普遍存在的问题，在各类散文中尤其泛滥。散文的装X往往体现在过分华美的行文和或空洞或说教的中心思想。散文“形散神聚”“语言优美”并不是你写出徒有其表的花架子的理由，”思想集中“也不是你老气秋，随意说教的挡箭牌。没有人愿意听高高在上的你们讲大道理。前年贾樟柯导演的《游到海水变蓝》上映后口碑崩坏，一个很大的争议点就是片中几位作家脱离大众的姿态。事实证明，作家之所以成为作家，并非因为他们的阅历有多么丰富，举个例子一个20岁的年轻作家和一个70岁的街边大爷，你觉得谁的阅历更丰富？所以作家不应该一边装一副全知全能的清高样，一边抱怨稿费太低。你们来自群众，也应当服务群众，努力创作受群众喜爱的作品。

献媚。虽然文人”老是和“志士”连在一起，但众所周知，文人是最没有骨气的，鲁迅作为一名战士，最直接的敌人便是当时的“走狗文人“陈西滢之流。但鲁迅只有一个，陈西滢却是有千千万万个啊！几十年过去了,这一切改变了吗？没有，相反的，现在的一些狭隘的民族主义看好像见不得作家反思新中国的历史。余华在他们口中是“吃里扒外”，莫言成了“大汉奸”，不只文学，电影深受其害：贾樟柯是在出卖中国人的苦难，王兵是在记录落后的中国…记得当年黑泽明的《罗生门》在威尼斯电影节获奖的消息传回日本便有人跳出来指责他拍摄野蛮，落后的日本人形象。可见献媚不只属于作家，更属于麻木的大众。为什么做一名不献媚的有良心的文化分子这么少？因为这往往是吃力不讨好，甚至是有危险的；相反的，为什么陈西滢这么多？因为他们能从中谋取自身的利益！

在当今社会，作家们扮演着重要的角色，他们的言论和作品影响着社会的思潮和价值观。因此，作家们应当以更加负责的态度对待自己的创作和言论，真诚地反映社会现实，关注个体生活，而不是陷入装X和献媚的泥沼。唯有如此，才能创作出真正触动人心、引发思考的优秀作品，为社会和这个世界的进步与发展贡献力量。